Changement notable pour les utilisateurs d'iPad
Les utilisateurs européens d'iPad ont découvert un changement notable lors de la sortie des nouveaux modèles iPad Pro et iPad Air au milieu de l'année 2024 : l'absence de bloc d'alimentation dans la boîte.
Cette décision d'Apple, non officiellement expliquée, s'inscrit probablement dans le cadre de la directive européenne sur les chargeurs communs, qui impose l'utilisation du port USB-C pour les appareils vendus dans l'Union.
Contrairement à une interprétation stricte de la réglementation, Apple n'a pas proposé d'option permettant aux clients d'ajouter un chargeur. Au lieu de cela, l'entreprise a choisi de retirer systématiquement le chargeur tout en maintenant les prix inchangés.
Impact sur les nouveaux MacBook
Le phénomène ne concerne pas uniquement les tablettes. Les nouveaux MacBook, y compris le modèle de 14 pouces, sont également livrés sans bloc d'alimentation.
- Pour obtenir un chargeur de 96W adapté à ce modèle, les consommateurs européens doivent débourser 85 euros supplémentaires.
- Cela augmente le coût total de ces appareils.
Cette pratique contraste avec l'objectif affiché de réduction des déchets électroniques. En effet, les clients contraints d'acheter un chargeur séparément génèrent potentiellement plus de plastique et d'emballages individuels.
Directive européenne sur les chargeurs universels
La directive européenne sur les chargeurs universels est entrée en vigueur en décembre 2024 pour les smartphones, tablettes et écouteurs. Elle s'est progressivement étendue aux ordinateurs portables à partir d'avril 2026.
Des mesures complémentaires adoptées au milieu de l'année 2025 imposent désormais aux fabricants de :
- Concevoir des appareils plus durables.
- Afficher un étiquetage énergétique clair (l'iPad Pro obtenant une note critique de classe G).
- Garantir la disponibilité des pièces détachées pendant un minimum de sept ans.
Apple a choisi de se conformer à ces exigences en adoptant une approche minimaliste extrême, refusant même d'inclure un chargeur basique alors que la législation n'interdit pas explicitement cette pratique. Cette décision, présentée comme une réponse aux contraintes réglementaires, a suscité des critiques quant à sa réelle contribution à la lutte contre les déchets électroniques, les utilisateurs conservant généralement leurs appareils pendant plusieurs années avant de les remplacer.
Le groupe américain a par ailleurs mis en avant des limitations logicielles liées à la réglementation européenne pour justifier certaines lacunes fonctionnelles. Cette stratégie de communication, perçue comme une forme de résistance passive, oppose frontalement Apple aux institutions européennes dont les directives visent à harmoniser les pratiques industrielles et à responsabiliser les fabricants dans la gestion du cycle de vie de leurs produits.
